Claude Opus 5.5 vs Claude Code : prix, tokens, code et workflow d’agent (2026)

L’essentiel · six lignes

Opus 5.5 est le modèle, sorti le 22 septembre 2026. L’ID API est claude-opus-5-5
Claude Code est le produit : un agent terminal. Il peut appeler Opus 5.5, Sonnet ou Haiku
Tarif API : entrée 4 $ / sortie 20 $ par million de tokens. Lectures de cache 0,20 $
L’abonnement n’est pas facturé sur cette grille. Pro, Max et Team utilisent une fenêtre glissante de cinq heures plus une limite hebdomadaire, partagée entre le chat et le terminal
Contexte 1 million de tokens, sortie synchrone plafonnée à 128K. La réflexion reste active. L’effort par défaut est medium
Le code quotidien tient souvent sur Sonnet. Gardez Opus pour les refactorings durs et les agents de nuit. Ne posez pas un long processus sur un portable qui dort

Chercher « Opus 5.5 ou Claude Code » part souvent du mauvais étage. Les deux noms ne sont pas sur la même couche. L’un, ce sont des poids et une grille tarifaire. L’autre, une coque qui lit le dépôt, lance des commandes et modifie des fichiers. Les traiter comme deux modèles de code exclusifs fausse la facture et le quota.

Ce texte suit les documents Anthropic encore en vigueur le 25 septembre 2026 : l’annonce, la page du modèle, les tarifs d’abonnement et l’usage de Claude Code. Les prix et les plafonds suivent la console et /model.

$4 / $20

Entrée / sortie par million de tokens

$0.20

Lecture de cache, environ 5 % du prix d’entrée

1M / 128K

Contexte / sortie synchrone max

Deux noms : le modèle et la coque

Claude Opus 5.5 est le premier modèle de la famille Claude 5.5, pour le code agentique long et le travail de connaissance. Il est sur l’API Claude, Amazon Bedrock, Google Cloud et Microsoft Foundry. L’ID synchrone est claude-opus-5-5 ; sur Bedrock, anthropic.claude-opus-5-5. L’engagement de retrait n’est pas antérieur à un an après le 22 septembre 2026.

Claude Code est l’agent terminal inclus dans chaque forfait payant. Anthropic indique qu’il partage le même pool d’usage que le web, le bureau et le mobile. Dans Claude Code, on choisit un modèle. On n’achète pas un second modèle nommé Claude Code.

Question	Opus 5.5	Claude Code
Ce que c’est	Un modèle	Une coque d’agent terminal
Ce qu’on achète	Une API au token, ou un palier dans un forfait	Une session qui lit le dépôt, lance des outils, édite des fichiers
Peut-il exister seul	Oui. API, Bedrock, Cursor	Non. Il appelle toujours un modèle
La facture	Entrée, sortie, écriture de cache, lecture de cache	Une fenêtre d’abonnement, ou une clé API attachée

Génération précédente : Opus 4.8 comme agent de code et Fable 5 et Opus 4.8. La 5.5 change la grille et le nombre d’étapes, pas « acheter un autre CLI ».

Prix : grille au token et fenêtre d’abonnement

API : 4 / 20 $, les lectures de cache font le gros

Face à Opus 5, entrée et sortie baissent chacune de 20 % : 4 $ et 20 $ par million de tokens. Une écriture de cache de 5 minutes coûte 5 $, une heure 8 $, une lecture 0,20 $, soit 60 % sous les 0,50 $ d’Opus 5. Les tests d’Anthropic : aux réglages par défaut, environ 40 % moins cher qu’Opus 5 sur une charge typique, parce que les lectures de cache dominent la facture d’agent et que 5.5 utilise moins de tokens pour le même type de tâche. La sortie est plus de 30 % plus rapide qu’Opus 5.

par million de tokens	Opus 5.5	Opus 5
Input	$4	$5
Output	$20	$25
Cache write (5 min / 1 hour)	$5 / $8	$6.25 (5-minute tier on the launch table)
Cache read	$0.20	$0.50
Batch API	50% off input and output: $2 / $10	Batch discount at the then-current rate card
Fast mode	$8 / $40, up to about 2.5× speed	Not this 5.5 rate card

Le prompt le plus court pouvant être mis en cache fait 512 tokens. Les clés API et les comptes cloud peuvent fixer un cache d’une heure ; les abonnés avaient déjà cette durée. Un sous-agent fourché continue de lire le cache du parent. Trois consignes concrètes : choisir le modèle au début et le changer moins souvent ; compact avant de partir ; durée de cache d’une heure pour les longs travaux. Dans Claude Code, /usage montre la part des lectures de cache.

Le mode Fast est disponible dans Claude Code et sur Claude Platform, jusqu’à environ 2,5× la vitesse, au double du prix unitaire. Il achète de la latence, pas un second modèle plus intelligent.

Pro, Max, Team : pas facturés au token

Ne multipliez pas le prix d’abonnement par la grille API. Le centre d’aide dit que l’usage Pro et Max est inclus dans le mensuel : un montant en dollars sur la session n’est pas une facture. Le quota d’un siège Team ou Enterprise n’est pas non plus mesuré en dollars. 4 $ et 20 $ apparaissent sur Console et les comptes cloud.

Pro : 20 $ par mois, ou environ 17 $ en annuel. Chaque fenêtre de cinq heures vaut au moins 5× Free. Claude Code est inclus.
Max 5x / 20x : 100 $ ou 200 $ par mois. Par rapport à Pro, chaque fenêtre de cinq heures est 5× ou 20×, avec une sortie plus haute.
Team : un siège Standard est au-dessus de Pro ; Premium vaut 5× Standard. Les prix de siège sur la page tarifs font foi. Cartes souvent publiées : Standard 25 $ (environ 20 $ en annuel), Premium 125 $ (environ 100 $ en annuel).

Chaque forfait a une fenêtre glissante de cinq heures ; les forfaits payants ajoutent une limite hebdomadaire. La longueur, le modèle et les fonctions changent ce qui tient dans une fenêtre. Il n’y a pas de nombre fixe de messages. Au plafond : attendre, monter de palier, ou ouvrir les usage credits au tarif API standard. Le lancement du 22 septembre a aussi relevé les limites de cinq heures de Pro, Max et Team, et donné aux abonnés un reset de limite à conserver et à dépenser quand ils veulent. /clear (alias /reset) efface la conversation. Il ne dépense pas ce reset et ne recharge pas la fenêtre.

Un développeur écrit du code sur un portable, session où Claude Code choisit Opus 5.5 — Claude Code est la coque de session. Le palier du modèle, le cache, et le fait que cette machine dorme décident si un travail de nuit finit.

Tokens : contexte, réflexion et effort

La page du modèle tient en une ligne : 1 million de tokens de contexte, 128K de sortie synchrone max, coupure de connaissance fiable et d’entraînement en juin 2026. Avec le tokenizer actuel, 1 million de tokens vaut environ 555 000 mots anglais. L’API Message Batches peut aller à 300K tokens de sortie avec l’en-tête output-300k-2026-03-24. L’entrée est du texte et des images ; la sortie, du texte.

La réflexion adaptative d’Opus 5.5 est toujours active et ne se coupe pas. La profondeur est le paramètre effort. Le défaut API est medium. Les tokens de réflexion sont facturés en sortie. Le centre d’aide prévient donc : laisser Opus sur des renommages et des lignes de log vide le quota du jour le plus vite. La plupart des benchmarks publiés sont en effort max ; le meilleur score Terminal-Bench 4.0 d’Opus 5.5 utilise xhigh. FrontierCode à medium par défaut (54,6 %) et 54,4 % sur la table max ne sont pas le même réglage.

Trois changements de comportement viennent d’Opus 5 et valent aussi pour Fable 5.1 : on ne peut pas couper la réflexion ; forcer un outil renvoie une erreur ; les blocs de réflexion sont liés au modèle et à la conversation. Sur l’API Claude et Google Cloud, l’ancien outil d’usage ordinateur computer_20251124 n’est plus accepté. Le texte entre appels d’outils tombe dans des blocs de réflexion, vide au display par défaut. Un client qui streame ce texte comme barre de progression se tait entre les appels tant que display n’est pas réglé.

Code : moins d’étapes, pas seulement un score plus haut

L’annonce place Opus 5.5 devant en code agentique, et dit aussi qu’à ce niveau les écarts de benchmark guident moins bien les différences réelles. Dans l’usage interne, l’écart avec Fable 5.1 est plus étroit que les scores. Les chiffres ci-dessous viennent de la table officielle, avec leurs conditions. Les runs avaient les garde-fous de production. Quand un garde-fou intervient, les tâches de cybersécurité sont finies par Opus 4.8, et celles de biologie ou de développement de modèle frontière par Opus 5, ce qui baisse le score de 5.5 sur ces items.

Benchmark	Opus 5.5	Comparaison
Terminal-Bench 4.0	66.4% (xhigh, SE ±2.6)	Fable 5.1 55.8%; Opus 5 52.3%; GPT-6 Astra 57.9% (OpenAI, high)
FrontierCode v1.1 main	54.4% on the max table; 54.6% at default medium	GPT-6 Astra top score 53.3%. At default effort Anthropic puts the cost near one fifth
CursorBench 4.0	57.8% on the max table; 52.5% at medium	Medium still above Fable 5.1 max (51.8%) and Opus 5 max (46.6%)
OSWorld 2.0	81.8% partial	Fable 5.1 80.7%; Opus 5 74.0%

Le chiffre à retenir à l’achat est le nombre d’étapes. Dans des tests précoces, l’audit et la correction d’une base de 200 000 lignes ont pris moins de trois heures sur 5.5 ; Opus 5 a pris plus de 20 heures et 2,5× les tokens. Traduction interne de HAProxy de C vers Rust : les deux ont passé presque toutes les régressions ; 5.5 en 9,5 heures, Fable 5.1 en 12, pour un coût inférieur de 51 %. Sur un benchmark public en ligne de commande cité côté Kiro, 5.5 a fait environ 40 % d’appels en moins et utilisé environ la moitié des tokens face à Opus 5, en résolvant plus de tâches. Les tests GitHub dans Copilot CLI et VS Code rapportent aussi des tâches terminal en moins de la moitié des étapes.

Sur le même palier Opus, l’avantage de 5.5 est moins d’allers-retours et des lectures de cache moins chères. Si la tâche est une complétion d’un seul fichier, la table n’aide pas. Sonnet 5 (2 $ d’entrée / 10 $ de sortie par million, effort par défaut high) convient en général mieux. Ce sont des tests du fournisseur et de clients précoces, pas un SLA pour votre dépôt.

Workflow d’agent : comment le modèle se branche dans Claude Code

La répartition du centre d’aide reste claire : Sonnet pour la plupart du code ; Opus pour les refactorings transverses, le debug dur et l’architecture ; Haiku pour les recherches, les edits simples et les scripts en volume. Opus consomme plusieurs fois le quota de Sonnet à chaque tour. Le chemin recommandé est de planifier avec Opus et d’exécuter avec Sonnet, soit /model opusplan. Changer avec /model en cours de session n’efface pas la conversation.

L’alias opus pointe vers l’Opus par défaut du moment, donc Opus 5.5 après le lancement. Ce n’est pas une épingle de version permanente. Pour figer le comportement, utilisez l’ID complet et épinglez-le dans la config gérée.
Les sous-agents héritent du modèle de session. Passer le défaut de Sonnet à Opus fait facturer une nuit de sous-tâches en Opus. Le centre d’aide dit encore de ne pas laisser Opus par défaut. Des notes tierces sur Claude Code 2.1.280 disent que Pro et Team Standard s’ouvrent désormais sur Opus. Ne devinez pas. Ouvrez /model sur la machine.

/usage est la fenêtre du forfait. /cost est le montant en dollars d’une session à clé API. Les abonnés ne sont pas facturés pour ce chiffre. Quand le quota est vide, un siège Enterprise peut attacher temporairement une clé API si l’organisation l’autorise. Un particulier attend la fenêtre, passe à un modèle plus léger, ou ouvre les usage credits. Quand la limite hebdomadaire Codex est épuisée : sept façons de continuer.

Le même choix de modèle vaut quand Claude Code est une coque de montage vidéo. Le montage en langage naturel est dans video-use avec Claude Code et Codex. Les longs travaux de cet article sont le même problème de facture qu’une migration de nuit ici.

Comment choisir

La semaine	Facture	Modèle
Fonctions interactives, tests, bugs connus	Pro à 20 $/mois suffit souvent pour démarrer	Sonnet. Opus si ça bloque, ou opusplan
Des heures d’agent multi-dépôts, avec un plafond mensuel	Max 5x ou 20x	Opus 5.5 sur le passage dur, Sonnet pour l’exécution
CI, batch, nuits rejouables qui doivent entrer dans les comptes	Clé API. Batch à moitié prix si le job peut attendre	Épingler claude-opus-5-5, effort à medium, cache 1 heure
Tâches courtes, petit contexte, la vitesse d’abord	Haiku dans le forfait, ou Sonnet 5 sur l’API	Ne pas payer le double du mode Fast pour Opus
Sièges d’équipe qui partagent le pool avec le chat web	Team Standard ou Premium	Limiter qui peut passer le défaut à Opus

Il n’existe pas d’option où Opus 5.5 remplace Claude Code, ni l’inverse. La phrase juste : cette session Claude Code doit-elle être Opus 5.5, et cet usage tire-t-il une fenêtre d’abonnement ou une clé API.

Où faire tourner une longue session

La page du modèle décrit Opus 5.5 pour du code qui tourne longtemps. Ces sessions échouent souvent ailleurs que sur le score : couvercle fermé, index effacé, DerivedData et cache du dépôt disparus dans la nuit. Après le reset du quota, il faut réalimenter le million de tokens, et l’avantage de la lecture de cache à 0,20 $ a disparu.

La coupe plus stable : la machine du jour pour l’interaction et les appareils ; le dépôt, les simulateurs et le processus Claude Code sur un Mac qui ne dort pas, tenu par tmux ou launchd. Les modèles tournent vite ; ce qui manque, c’est le nœud d’exécution dit cela. Une tâche légère sur un seul dépôt peut démarrer en 16 Go. Builds parallèles plus sous-agents sont plus calmes en 24 Go et avec un disque plus grand.

Questions fréquentes

Claude Opus 5.5 et Claude Code sont-ils la même chose ?

Non. Opus 5.5 est le modèle du 22 septembre 2026, ID claude-opus-5-5. Claude Code est l’agent terminal. Il peut appeler Opus, Sonnet ou Haiku.

Quel est le prix API d’Opus 5.5 ?

Par million de tokens : entrée 4 $, sortie 20 $, lecture de cache 0,20 $, écriture 5 minutes 5 $, une heure 8 $. Le Batch est à moitié prix sur l’entrée et la sortie. Le mode Fast coûte 8 $ et 40 $.

Claude Code facture-t-il au token ?

Dans l’abonnement, non : fenêtre de cinq heures et limite hebdomadaire, partagées avec le chat. Seule une clé API est facturée au token. /cost n’est pas une facture d’abonnement.

Quelles sont les limites de contexte et de sortie ?

1 million de contexte, 128K de sortie synchrone. Jusqu’à 300K de sortie avec l’en-tête bêta de batch. Coupure de connaissance : juin 2026. La réflexion ne se coupe pas. L’effort par défaut est medium.

Au quotidien, Opus ou Sonnet ?

La plupart des tâches : Sonnet. Architecture, debug dur et migrations multi-dépôts : Opus, ou /model opusplan pour séparer les deux. Le défaut de la machine, c’est /model, pas le journal des mises à jour.

Pourquoi un Mac séparé pour un long agent ?

Si la session meurt en veille, le cache et le dépôt déjà lu sont perdus. Un Mac qui ne dort pas laisse le processus et le disque en place. Le quota part dans l’étape suivante, pas dans une relecture.

Conclusion

Claude Code est l’endroit où l’on travaille. Opus 5.5 est le palier le plus cher à l’intérieur, et celui qui referme les longues tâches. Côté API, retenir 4 / 20 / 0,20. Côté abonnement, la fenêtre de cinq heures et « ne pas laisser Opus par défaut sans raison ». La table dit qu’il peut faire moins d’étapes. Ces étapes ne restent que si la machine reste éveillée.