- Opus 5.5 ist das Modell, erschienen am 22. September 2026. Die API-ID ist
claude-opus-5-5 - Claude Code ist das Produkt: ein Terminal-Agent. Er kann Opus 5.5, Sonnet oder Haiku aufrufen
- API-Listenpreis: Eingabe 4 US-Dollar / Ausgabe 20 US-Dollar je Million Tokens. Cache-Reads 0,20 US-Dollar
- Ein Abo wird nicht nach dieser Preisliste abgerechnet. Pro, Max und Team nutzen ein rollierendes Fünf-Stunden-Fenster plus Wochenlimit, geteilt von Chat und Terminal
- Kontext 1 Million Tokens, synchrone Ausgabe maximal 128K. Denken bleibt an. Standard-Effort ist
medium - Alltägliches Coding reicht meist mit Sonnet. Opus für schwere Refactors und nächtliche Agents. Lange Prozesse nicht auf ein Notebook legen, das schläft
Die Suche „Opus 5.5 oder Claude Code“ startet oft von der falschen Ebene. Die Namen liegen nicht auf derselben Schicht. Eines sind Gewichte und eine Preisliste, das andere eine Hülle, die das Repository liest, Befehle ausführt und Dateien ändert. Wer sie als zwei sich ausschließende Coding-Modelle behandelt, rechnet Rechnung und Kontingent falsch.
Dieser Text folgt Anthropic-Dokumenten, die am 25. September 2026 noch galten: Ankündigung, Modellseite, Abo-Preise und der Hinweis zu Claude Code. Preise und Limits folgen der Konsole und /model.
Zwei Namen: Modell und Hülle
Claude Opus 5.5 ist das erste Modell der Familie Claude 5.5, für lange agentische Coding- und Wissensarbeit. Es liegt auf der Claude API, Amazon Bedrock, Google Cloud und Microsoft Foundry. Die synchrone ID ist claude-opus-5-5, auf Bedrock anthropic.claude-opus-5-5. Die Abschaltung liegt nicht früher als ein Jahr nach dem 22. September 2026.
Claude Code ist der Terminal-Agent in jedem kostenpflichtigen Plan. Anthropic schreibt, dass er mit Web, Desktop und Mobil denselben Nutzungspool teilt. In Claude Code wählt man ein Modell. Man kauft kein zweites Modell namens Claude Code.
| Frage | Opus 5.5 | Claude Code |
|---|---|---|
| Was es ist | Ein Modell | Eine Terminal-Agent-Hülle |
| Was man kauft | Token-API oder eine Modellstufe im Plan | Eine Sitzung, die Repo liest, Tools ausführt, Dateien ändert |
| Allein lauffähig | Ja. API, Bedrock, Cursor | Nein. Es ruft immer ein Modell |
| Die Rechnung | Eingabe, Ausgabe, Cache-Write, Cache-Read | Abo-Fenster oder ein angehängter API-Key |
Zur Vorgeneration: Opus 4.8 als Coding-Agent und Fable 5 und Opus 4.8. 5.5 ändert Preisliste und Schrittzahl, nicht „noch ein CLI kaufen“.
Preis: Token-Liste und Abo-Fenster
API: 4 / 20 US-Dollar, Cache-Reads sind der Großteil
Gegen Opus 5 sind Eingabe und Ausgabe je 20 % niedriger: 4 und 20 US-Dollar je Million Tokens. Ein 5-Minuten-Cache-Write kostet 5, ein 1-Stunden-Write 8, ein Cache-Read 0,20 US-Dollar, 60 % unter den 0,50 von Opus 5. Anthropics eigene Tests: bei Standardeinstellungen etwa 40 % günstiger als Opus 5, weil Cache-Reads die Agent-Rechnung dominieren und 5.5 weniger Tokens für dieselbe Art Aufgabe braucht. Die Ausgabe ist mehr als 30 % schneller als Opus 5.
| je Million Tokens | Opus 5.5 | Opus 5 |
|---|---|---|
| Input | $4 | $5 |
| Output | $20 | $25 |
| Cache write (5 min / 1 hour) | $5 / $8 | $6.25 (5-minute tier on the launch table) |
| Cache read | $0.20 | $0.50 |
| Batch API | 50% off input and output: $2 / $10 | Batch discount at the then-current rate card |
| Fast mode | $8 / $40, up to about 2.5× speed | Not this 5.5 rate card |
Der kürzeste cachebare Prompt hat 512 Tokens. API-Keys und Cloud-Konten können eine Stunde Cache setzen; Abonnenten hatten diese Lebensdauer schon. Abgezweigte Sub-Agents lesen den Cache der Elternsitzung weiter. Drei konkrete Hinweise für lange Sitzungen: Modell am Anfang wählen und seltener wechseln; vor dem Weggehen compact; für lange Jobs die Cache-Lebensdauer auf eine Stunde. In Claude Code zeigt /usage den Anteil der Cache-Reads.
Fast Mode gibt es in Claude Code und auf der Claude Platform, bis etwa 2,5-fache Geschwindigkeit, zum doppelten Stückpreis. Er kauft Latenz, nicht ein klügeres zweites Modell.
Pro, Max, Team: nicht je Token in Rechnung
Abo-Preis und API-Preis nicht multiplizieren. Das Help Center sagt: Nutzung von Pro und Max steckt in der Monatsgebühr, eine Dollarzahl in der Sitzung ist keine Rechnung. Auch Team- und Enterprise-Sitze innerhalb des Kontingents werden nicht in Dollar gemessen. 4 und 20 US-Dollar erscheinen auf Console- und Cloud-Konten.
- Pro: 20 US-Dollar im Monat, jährlich etwa 17. Jedes Fünf-Stunden-Fenster ist mindestens 5× Free. Claude Code ist enthalten.
- Max 5x / 20x: 100 oder 200 US-Dollar im Monat. Gegen Pro ist jedes Fünf-Stunden-Fenster 5× bzw. 20×, mit höherem Ausgabe-Limit.
- Team: Standard liegt über Pro, Premium ist 5× Standard. Sitzpreise stehen auf der Preisseite. Häufig veröffentlicht: Standard 25 US-Dollar (jährlich etwa 20), Premium 125 (jährlich etwa 100).
Jeder Plan hat ein rollierendes Fünf-Stunden-Fenster; bezahlte Pläne zusätzlich ein Wochenlimit. Länge, Modell und Funktionen ändern, wie viel in ein Fenster passt. Es gibt keine feste Nachrichtenzahl. Am Limit wartet man, stuft hoch oder schaltet Usage Credits ein und zahlt Standard-API-Preise. Der Start am 22. September hob die Fünf-Stunden-Limits von Pro, Max und Team an und gab Abonnenten einen speicherbaren Rate-Limit-Reset. /clear (Alias /reset) löscht das Gespräch. Es verbraucht diesen Reset nicht und füllt das Fenster nicht nach.
Tokens: Kontext, Denken und Effort
Die Modellseite in einer Zeile: 1 Million Tokens Kontext, 128K synchrone Maximalausgabe, verlässlicher Wissens- und Trainings-Cutoff Juni 2026. Mit dem aktuellen Tokenizer sind 1 Million Tokens etwa 555.000 englische Wörter. Die Message Batches API erreicht 300K Ausgabetokens mit dem Header output-300k-2026-03-24. Eingabe ist Text und Bild, Ausgabe Text.
Adaptives Denken ist bei Opus 5.5 immer an und lässt sich nicht abschalten. Die Tiefe steuert Effort, API-Standard ist medium. Denk-Tokens gelten als Ausgabe. Das Help Center warnt deshalb: Opus für Umbenennungen und Logzeilen stehen zu lassen, leert das Tageskontingent am schnellsten. Die meisten veröffentlichten Benchmarks laufen auf max; der Terminal-Bench-4.0-Höchstwert von Opus 5.5 nutzt xhigh. FrontierCode bei medium (54,6 %) und 54,4 % auf der Max-Tabelle sind nicht dieselbe Einstellung.
Drei Verhaltensänderungen von Opus 5 gelten auch für Fable 5.1: Denken lässt sich nicht aus; erzwungenes Tool-Choice liefert einen Fehler; Denkblöcke hängen am Modell und am Gespräch. Auf der Claude API und Google Cloud wird das ältere Computer-Use-Tool computer_20251124 nicht mehr angenommen. Text zwischen Tool-Aufrufen landet in Denkblöcken und ist beim Standard-display leer. Ein Client, der diesen Text als Fortschritt streamt, verstummt zwischen Aufrufen, bis display gesetzt ist.
Code: weniger Schritte, nicht nur ein höherer Score
Die Ankündigung setzt Opus 5.5 vorn bei agentischem Coding und sagt zugleich, dass Benchmark-Abstände auf diesem Niveau reale Unterschiede schlechter anzeigen. Im eigenen Gebrauch ist der Abstand zu Fable 5.1 enger als die Scores. Die Zahlen unten stehen so in der offiziellen Tabelle. Die Läufe nutzten Produktions-Schutzmaßnahmen. Grifft eine Schutzmaßnahme ein, beendet Opus 4.8 Cybersecurity-Aufgaben und Opus 5 Biologie- oder Frontier-Modell-Aufgaben. Das drückt den Score von 5.5 in diesen Punkten.
| Benchmark | Opus 5.5 | Vergleich |
|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 66.4% (xhigh, SE ±2.6) | Fable 5.1 55.8%; Opus 5 52.3%; GPT-6 Astra 57.9% (OpenAI, high) |
| FrontierCode v1.1 main | 54.4% on the max table; 54.6% at default medium | GPT-6 Astra top score 53.3%. At default effort Anthropic puts the cost near one fifth |
| CursorBench 4.0 | 57.8% on the max table; 52.5% at medium | Medium still above Fable 5.1 max (51.8%) and Opus 5 max (46.6%) |
| OSWorld 2.0 | 81.8% partial | Fable 5.1 80.7%; Opus 5 74.0% |
Die Zahl für die Beschaffung ist die Schrittzahl. In frühen Tests dauerte Audit und Fix einer 200.000-Zeilen-Codebasis unter drei Stunden auf 5.5; Opus 5 brauchte über 20 Stunden und 2,5× die Tokens. Eine interne Übersetzung von HAProxy von C nach Rust: beide bestanden fast alle Regressionen; 5.5 brauchte 9,5 Stunden, Fable 5.1 12, bei 51 % niedrigeren Kosten. Auf einem öffentlichen Kommandozeilen-Benchmark von der Kiro-Seite machte 5.5 etwa 40 % weniger Aufrufe und nutzte etwa halb so viele Tokens wie Opus 5, bei mehr gelösten Aufgaben. GitHub berichtete in Copilot CLI und VS Code Terminalaufgaben in weniger als der halben Schrittzahl.
Auf derselben Opus-Stufe liegt der Vorteil von 5.5 in weniger Rundläufen und billigeren Cache-Reads. Für Ein-Datei-Vervollständigung hilft die Tabelle nicht. Sonnet 5 (2 US-Dollar Eingabe / 10 Ausgabe je Million, Standard-Effort high) passt meist besser. Das sind Tests von Anbieter und frühen Kunden, kein SLA für das eigene Repository.
Agent-Workflow: wie das Modell in Claude Code hängt
Die Aufteilung im Help Center bleibt klar: Sonnet für das meiste Coding; Opus für querschnittliche Refactors, hartes Debugging und Architektur; Haiku für Nachschlagen, einfache Edits und Massenskripte. Opus verbraucht je Runde ein Mehrfaches des Sonnet-Kontingents. Der empfohlene Weg ist Plan mit Opus, Ausführung mit Sonnet, eingebaut als /model opusplan. Ein Wechsel mit /model löscht das Gespräch nicht.
- Der Alias
opuszeigt auf das aktuelle Standard-Opus, nach dem Start also Opus 5.5. Das ist kein dauerhafter Versionspin. Verhalten festnageln heißt die volle Modell-ID und sie in der verwalteten Konfiguration schreiben. - Sub-Agents erben das Sitzungsmodell. Wer den Standard von Sonnet auf Opus stellt, belastet eine Nacht an Teilaufgaben als Opus. Das Help Center sagt weiter, Opus nicht als Standard stehen zu lassen. Drittberichte zu Claude Code 2.1.280 sagen, Pro und Team Standard öffneten nun auf Opus. Nicht raten.
/modelauf der Maschine öffnen.
/usage ist das Planfenster, /cost die Dollarzahl einer API-Key-Sitzung. Abonnenten bekommen dafür keine Rechnung. Ist das Kontingent leer, kann ein Enterprise-Sitz vorübergehend einen API-Key anhängen, wenn die Organisation das erlaubt. Einzelne warten, wechseln auf ein leichteres Modell oder schalten Usage Credits ein. Zum Codex-Wochenlimit: sieben Wege weiterzuarbeiten.
Dieselbe Modellwahl gilt, wenn Claude Code eine Videohülle ist. Natürlichsprachlicher Schnitt steht in video-use mit Claude Code und Codex. Die langen Jobs dort sind dasselbe Abrechnungsproblem wie eine Nachtmigration hier.
Wie wählen
| Die Woche | Rechnung | Modell |
|---|---|---|
| Interaktive Features, Tests, bekannte Bugs | Pro mit 20 US-Dollar/Monat reicht oft zum Start | Sonnet. Bei Stillstand Opus oder opusplan |
| Täglich Stunden über Repos, monatliche Decke gewünscht | Max 5x oder 20x | Opus 5.5 für den schweren Abschnitt, Sonnet für die Ausführung |
| CI, Batch, wiederholbare Nachtjobs, Kosten müssen in die Bücher | API-Key. Batch zum halben Preis, wenn gewartet werden kann | claude-opus-5-5 festnageln, Effort bei medium, Cache eine Stunde |
| Kurze Aufgaben, kleiner Kontext, Tempo zuerst | Haiku im Plan oder Sonnet 5 auf der API | Nicht den doppelten Fast-Mode-Preis für Opus zahlen |
| Team-Sitze, Pool mit dem Web-Chat | Team Standard oder Premium | Begrenzen, wer den Standard auf Opus stellen darf |
Es gibt keine Option, in der Opus 5.5 Claude Code ersetzt oder umgekehrt. Der richtige Satz: ob diese Claude-Code-Sitzung Opus 5.5 sein soll, und ob die Nutzung ein Abo-Fenster oder einen API-Key zieht.
Wo eine lange Sitzung laufen soll
Die Modellseite beschreibt Opus 5.5 für Coding, das lange läuft. Diese Sitzungen scheitern oft nicht am Score, sondern am zugeklappten Notebook, einem gelöschten Index oder DerivedData und Repo-Cache, die über Nacht weg sind. Nach dem Reset muss der Millionen-Kontext neu gefüttert werden, und der Vorteil der Cache-Reads zu 0,20 US-Dollar ist weg.
Die stabilere Teilung: die Tagesmaschine für Interaktion und Geräte; Repo, Simulatoren und den Claude-Code-Prozess auf einen Mac, der nicht schläft, gehalten mit tmux oder launchd. Modelle wechseln schnell, knapp ist der Ausführungsknoten ist genau das. Eine leichte Einzel-Repo-Aufgabe startet auf 16 GB. Parallele Builds plus Sub-Agents sind auf 24 GB und einer größeren Platte ruhiger.
Einen Nacht-Agent nicht an das Meeting-Notebook binden
Cache und kürzere Schrittzahl von Opus 5.5 zählen nur, solange der Prozess lebt. Das Repo auf einen eigenen Mac legen, dann nullt der zugeklappte Deckel das Fünf-Stunden-Fenster nicht.
Häufige Fragen
Sind Claude Opus 5.5 und Claude Code dasselbe?
Nein. Opus 5.5 ist das Modell vom 22. September 2026, API-ID claude-opus-5-5. Claude Code ist der Terminal-Agent und kann Opus, Sonnet oder Haiku aufrufen.
Was kostet die Opus-5.5-API?
Je Million Tokens: Eingabe 4 US-Dollar, Ausgabe 20, Cache-Read 0,20, 5-Minuten-Cache-Write 5, 1-Stunden-Write 8. Batch ist halb auf Eingabe und Ausgabe. Fast Mode kostet 8 und 40.
Rechnet Claude Code je Token ab?
Im Abo nicht nach 4/20 US-Dollar, sondern über Fünf-Stunden-Fenster und Wochenlimit, gemeinsam mit dem Chat. Nur ein API-Key wird je Token berechnet. /cost ist keine Abo-Rechnung.
Wie groß sind Kontext und Ausgabe?
1 Million Kontext, 128K synchrone Ausgabe. Mit dem Batch-Beta-Header bis 300K Ausgabe. Wissens-Cutoff Juni 2026. Denken lässt sich nicht aus, Standard-Effort ist medium.
Alltag: Opus oder Sonnet?
Die meisten Aufgaben Sonnet. Architektur, hartes Debugging und repo-übergreifende Migrationen Opus, oder mit /model opusplan trennen. Den Standard auf der Maschine zeigt /model, nicht das Changelog.
Warum ein eigener Mac für lange Agents?
Stirbt die Sitzung im Schlaf, sind Cache und gelesenes Repo weg. Ein Mac, der nicht schläft, lässt Prozess und Platte liegen. Das Kontingent geht in den nächsten Schritt, nicht ins erneute Lesen.
Schluss
Claude Code ist der Ort der Arbeit. Opus 5.5 ist darin die teuerste Stufe und die, die lange Aufgaben zusammenzieht. Auf der API 4 / 20 / 0,20 merken. Im Abo das Fünf-Stunden-Fenster und: Opus nicht ohne Grund als Standard lassen. Die Tabelle sagt, es kann weniger Schritte brauchen. Die bleiben nur, wenn die Maschine wach bleibt.